De la semana pasada, el tema que me pareció más interesante, tal vez porque fue en el que más trabajé, fué la formación de la URSS. Ya lo había estudiado años atrás, pero no desde una visión económica.
Por una parte, me parece de gran admiración el poder de Lenin y, posteriormente, de Stalin, al ser capaces de cambiar todo un sistema económico de un país. No fue fácil, ni de un día para otro. Pero a lo largo de la historia, hemos podido ver que, a excepción de algunas revoluciones (como la Revolución Francesa), los cambios socioeconómicos se han dado paulativamente. Quiero decir que han coincidido en tiempo y espacio unos factores que han llevado al cambio sin que nadie tuviera una idea previa. En este caso sí, se intentó hacer realidad la idea de algunos pensadores, aunque para ello hacía falta hacer coincidir los factores en tiempo y espacio que antes comentaba, muy difícil.
Fracasó. A mi parecer porque la persona que tenga poder cambia sus convicciones, por el hecho de que sus intereses cambian. O simplemente es una idea dificil de llevar a cabo y que conduce a una sociedad pobre, poco competente, a nivel nacional e internacional, podemos observar el caso de Cuba. Tampoco defiendo el sistema capitalista, ya que también conduce a graves desigualdades, concentrando la riqueza en manos de unos pocos, pero ¿No pasó lo mismo en la caso de la URSS?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Estimada Sara
ResponderEliminarMe agrada la forma en que haces la explicación de lo que han visto durante la semana, aunque hay algunas explicaciones que haces merecen ser ampliadas. Asimismo, argumenta un poco más las ideas en las que basas tus reflexiones personales eso te permitiría introducir algunos matices, pero en general lo haces muy bien. Por cierto algo que me llama la atención es el sentido pragmático con el que abordas los temas, de continuar así te auguro un buen resultado. Sólo una cosa vigila con tu ortografía.
Un saludo
CR